Discussion:
Czy fotoradary blyskaja w dzien?
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
ulong
2008-07-07 16:35:02 UTC
Permalink
Witam!

Zdarzylo sie komus, ze jechal w ciagu dnia, nie bylo blysku i dostal fotke?

Pozdrawiam, Wojtek.
Regand
2008-07-07 16:44:27 UTC
Permalink
Post by ulong
Zdarzylo sie komus, ze jechal w ciagu dnia, nie bylo blysku i dostal fotke?
tak.

pozdrawiam
R
ulong
2008-07-07 16:48:18 UTC
Permalink
Post by ulong
Zdarzylo sie komus, ze jechal w ciagu dnia, nie bylo blysku i dostal fotke?
tak.
Dla pewnosci - tak, blyskaja w dzien, czy tak - zdarzylo sie bez blysku
fotka?
Brzezi
2008-07-07 16:48:34 UTC
Permalink
Post by ulong
Zdarzylo sie komus, ze jechal w ciagu dnia, nie bylo blysku i dostal fotke?
Fortoradary "blyskaja" nie w zaleznosci od pory dnia, tylko od
intensywnosci oswietlenia...

Pozdrawiam
Brzezi
--
[ E-mail: ***@enter.net.pl ][ brzezi:~# uptime ]
[ Ekg: #3781111 ][ 18:47:57 up 5 days, 21:12, 4 users, ]
[ LinuxUser: #249916 ][ load average: 1.23, 0.53, 0.32 ]
ulong
2008-07-07 16:50:33 UTC
Permalink
Post by Brzezi
Fortoradary "blyskaja" nie w zaleznosci od pory dnia, tylko od
intensywnosci oswietlenia...
Dla wyobraznie sobie sytuacji - godzina 12 w poludnie, niebo cale
zachmurzone lekko szarymi chmurami - dzisiaj :)

Pozdrawiam, Wojtek.
Dus
2008-07-07 16:52:53 UTC
Permalink
Post by ulong
Post by Brzezi
Fortoradary "blyskaja" nie w zaleznosci od pory dnia, tylko od
intensywnosci oswietlenia...
Dla wyobraznie sobie sytuacji - godzina 12 w poludnie, niebo cale
zachmurzone lekko szarymi chmurami - dzisiaj :)
Pozdrawiam, Wojtek.
Ustaw aparat w trybie auto to będziesz wiedział, że można zrobić zdjęcie bez
błysku.
-
Dus
Boombastic
2008-07-07 17:39:59 UTC
Permalink
Post by Dus
Ustaw aparat w trybie auto to będziesz wiedział, że można zrobić zdjęcie
bez błysku.
Zawsze mozna zrobić. Pytanie tylko jak wyjdzie.
Piotr Wasil
2008-07-07 18:00:41 UTC
Permalink
Post by ulong
Witam!
Zdarzylo sie komus, ze jechal w ciagu dnia, nie bylo blysku i dostal fotke?
Mi sie wydaje, ze zawsze blyska.
Kiedys mi strzelil lampa w piekny sloneczny dzien, tyle, ze byl to radar
przenosny ustawiony przez Straz Gminna. Kolezance z pracy, tez w
sloneczny dzien, blysnal taki stacjonarny.
W obu przypadkach mandaty niestety przyszly ;-]
--
-- Moje podróże -- http://www.piotrwasil.com
*piotr'ek*
2008-07-07 18:59:52 UTC
Permalink
Post by Piotr Wasil
Kiedys mi strzelil lampa w piekny sloneczny dzien, tyle, ze byl to radar
przenosny ustawiony przez Straz Gminna. Kolezance z pracy, tez w
sloneczny dzien, blysnal taki stacjonarny.
Odebrałeś? Ja korespondencji od firm i osób z którymi nie robię interesów nie odbieram.

*p
Piotr Wasil
2008-07-08 05:49:05 UTC
Permalink
Post by *piotr'ek*
Post by Piotr Wasil
Kiedys mi strzelil lampa w piekny sloneczny dzien, tyle, ze byl to radar
przenosny ustawiony przez Straz Gminna. Kolezance z pracy, tez w
sloneczny dzien, blysnal taki stacjonarny.
Odebrałeś? Ja korespondencji od firm i osób z którymi nie robię interesów nie odbieram.
Ten dla mnie od Strazy to nie mialem wyjscia. Samochod byl wypozyczany i
w Sixt'cie podali moje dane. Przyszlo od razu zaadresowane do mnie.

Jesli chodzi o kolezanke, to do biura przyszedl Dzielnicowy i sama sie
zglosila. W naszym budynku jest tez firma leasingowa majaca flote kilku
tysiecy samochodow i ten Dzielnicowy non stop tam przychodzi ;-)
--
-- Moje podróże -- http://www.piotrwasil.com
Domek
2008-07-09 10:34:51 UTC
Permalink
Post by *piotr'ek*
Odebrałeś? Ja korespondencji od firm i osób z którymi nie robię interesów
nie odbieram.
Widać jesteś mało świadomy tego co robisz,
bo nieodebranie nic Ci nie zapewnia, może trochę zwłoki nic pozatym

Jak kiedyś dostaniesz z sądu, też nie musisz odbierać
aż pewnego dnia zapuka do Ciepie przemiły pan
w asyscie policji
Bugatti
2008-07-07 18:47:25 UTC
Permalink
Jeśli fotoradar jest na podczerwień to nie musi błyskać.
--
Bugatti

V12 TDI
zkruk [Lodz]
2008-07-07 19:55:27 UTC
Permalink
Post by Bugatti
Jeśli fotoradar jest na podczerwień to nie musi błyskać.
niby dlaczego?
--
pozdrawiam
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi
scream
2008-07-07 20:07:25 UTC
Permalink
Post by zkruk [Lodz]
Post by Bugatti
Jeśli fotoradar jest na podczerwień to nie musi błyskać.
niby dlaczego?
Błyska w sposób niewidoczny dla ludzkiego oka :)
--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
elmer radi radisson
2008-07-07 21:22:30 UTC
Permalink
Post by scream
Błyska w sposób niewidoczny dla ludzkiego oka :)
Jesli korzysta sie z oswietlenia podczerwienia to oczywiscie
ze mniejszy czy wiekszy blysk bedzie widac bo w tym przypadku
powstaje ze swiatla widzialnego przepuszczonego przez filtr.
Co najwyzej mocniejszy filtr wytnie sporo swiatla widzialnego.
--
śrubokręt podwodny.
zkruk [Lodz]
2008-07-07 21:28:43 UTC
Permalink
Post by elmer radi radisson
Jesli korzysta sie z oswietlenia podczerwienia to oczywiscie
ze mniejszy czy wiekszy blysk bedzie widac bo w tym przypadku
powstaje ze swiatla widzialnego przepuszczonego przez filtr.
Co najwyzej mocniejszy filtr wytnie sporo swiatla widzialnego.
są lampy błyskowe które błyskają w podczerwieni tak mocno wyciętej, że nie
widać błysku....
często używane są do wyzwalania lamp błyskowych ...
--
pozdrawiam
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi
Rafał "SP" Gil
2008-07-07 21:37:15 UTC
Permalink
Post by zkruk [Lodz]
są lampy błyskowe które błyskają w podczerwieni tak mocno wyciętej, że nie
widać błysku....
często używane są do wyzwalania lamp błyskowych ...
A ja dziś rozszyfrowałem na ósemce (imho) tajemnicze błyski,
które często widać z lampy fotoradaru ... takie, które wydają
się być "lekkimi" błyskami ... to to są refleksy/odbicia
reflektorów auta ;) ... specjalnie zawróciłem i przejechałem
jeszcze raz obok foto z prędkością spacerową hulajnogi, i
przyczaiłem że mignięcie, które widziałem w foto wyymierzonym w
kosmos lub hades - to był mój reflektor ;)
--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008
Marcin "Kenickie" Mydlak
2008-07-07 21:38:28 UTC
Permalink
specjalnie zawróciłem i przejechałem jeszcze raz obok foto z prędkością
spacerową hulajnogi,
A potem dostaniesz dwa zdjęcia i dwa mandaty - za niezapięte pasy i za
rozmowę przez trelefon. ;)
--
Marcin "Kenickie" Mydlak
[WRC] Biały Pug 306 1.4 + LPG z bombką pod autem ;)
President JFK RS39 + ML 145
GG: 291246 ; kenickie<at>box43<kropek>pl; skype: kenickie_pl
RoMan Mandziejewicz
2008-07-09 08:27:52 UTC
Permalink
Hello Rafał,
Post by Rafał "SP" Gil
Post by zkruk [Lodz]
są lampy błyskowe które błyskają w podczerwieni tak mocno wyciętej, że nie
widać błysku....
często używane są do wyzwalania lamp błyskowych ...
A ja dziś rozszyfrowałem na ósemce (imho) tajemnicze błyski,
które często widać z lampy fotoradaru ... takie, które wydają
się być "lekkimi" błyskami ... to to są refleksy/odbicia
reflektorów auta ;) ... specjalnie zawróciłem i przejechałem
jeszcze raz obok foto z prędkością spacerową hulajnogi, i
przyczaiłem że mignięcie, które widziałem w foto wyymierzonym w
kosmos lub hades - to był mój reflektor ;)
Jasssne. Ale pasy miałeś zapięte? ;-P
--
Best regards,
RoMan mailto:***@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)
elmer radi radisson
2008-07-08 09:02:57 UTC
Permalink
Post by zkruk [Lodz]
są lampy błyskowe które błyskają w podczerwieni tak mocno wyciętej, że nie
widać błysku....
często używane są do wyzwalania lamp błyskowych ...
Tak, ale ja mowie o lampach w FR. Bo procz tego oczywiscie sa takie
zrodla IR ktore sa niewidoczne dla oka. Tyle, ze w przypadku kamery
monochromatycznej aby przy w miare niskiej czulosci zapewnic jej
prawidlowe oswietlenie, nie da sie uniknac widzialnosci swiatla.
W przeciwnym wypadku trzeba by stosowac przetworniki dedykowane do
pracy w warunkach niewystarczajacego oswietlenia a te raczej nadaja
sie do trybow nocnych CCTV a nie fotografii dziennej z krotkimi
czasami migawki.
--
śrubokręt podwodny.
zkruk [Lodz]
2008-07-07 21:13:33 UTC
Permalink
Post by scream
Jeśli fotoradar jest na podczerwień to nie musi błyskać. niby
dlaczego?
Błyska w sposób niewidoczny dla ludzkiego oka :)
ale stwierdzenie błyska w sposób niewidoczny dla oka a stwierdzenie nie musi
błyskać to są dwie różne rzeczy :]
--
pozdrawiam
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi
Chris
2008-07-08 07:07:11 UTC
Permalink
Post by Bugatti
Jeśli fotoradar jest na podczerwień to nie musi błyskać.
Blyskaja tyle ze tego nie widac
Mik
2008-07-07 19:00:17 UTC
Permalink
Rok temu, czerwiec, godzina 16, słońce wali ostro, ja byłem pasażerem,
kolega prowadził - przenośny fotoradar między częstochową a siewierzem
(gdzieś na tej trasie). Fotoradar obsługiwany przez straż miejską:) I
błysnął - stąd wiedzieliśmy o mandacie, który przyszedł.


pozdrawiam
Mik
ps. Zapraszam na www.doromi.net
zkruk [Lodz]
2008-07-07 19:54:54 UTC
Permalink
Post by ulong
Witam!
Zdarzylo sie komus, ze jechal w ciagu dnia, nie bylo blysku i dostal fotke?
Gdyby ktoś podał kąt widzenia obiektywu to dałoby się policzyć z jaką
prędkością powinna pracować migawka, tak żeby samochód wyszedł nieporuszony

ale stawiam że jakieś 1/2000 s- 1/8000s
do tego jeszcze odpowiednia przesłona coby cały pas jezdni był w głębi
ostrości - dajmy 5.6
pewnie matryca mała - więc iso 100, max 200

takie warunki mogą wystąpić mogą jedynie w słoneczny dzień
przy reszcie musi błysnąć


błysk ma także dodatkową zalete - trwa od 1/500 do 1/4000 s (w zależności od
rodzaju lampy)
przy czym siła w czasie ma kształt narastająco opadajacy /\
dzięki temu błysk działa zamrażająco na obiekty


BTW: wymyśliłem cudowny sposób na radary....
jakby ktoś był zainteresowany to zapraszam na priva :>
--
pozdrawiam
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi
Borys Pogoreło
2008-07-07 23:04:00 UTC
Permalink
Post by zkruk [Lodz]
Post by ulong
Zdarzylo sie komus, ze jechal w ciagu dnia, nie bylo blysku i dostal fotke?
Gdyby ktoś podał kąt widzenia obiektywu to dałoby się policzyć z jaką
prędkością powinna pracować migawka, tak żeby samochód wyszedł nieporuszony
22 stopnie

I weź pod uwagę auta jadące nawet >200 km/h.
Post by zkruk [Lodz]
BTW: wymyśliłem cudowny sposób na radary....
jakby ktoś był zainteresowany to zapraszam na priva :>
Dawaj, podziel się. Drugi błysk wyzwalany fotocelą? ;)
--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl
opek
2008-07-08 05:58:09 UTC
Permalink
Post by Borys Pogoreło
Post by zkruk [Lodz]
BTW: wymyśliłem cudowny sposób na radary....
jakby ktoś był zainteresowany to zapraszam na priva :>
Dawaj, podziel się. Drugi błysk wyzwalany fotocelą? ;)
ja tez wpadlem jakis czas temu na pomysl i sie tylko zapytam:

czy podczerwien to ten sam trop? :-)
zkruk [Lodz]
2008-07-08 07:20:26 UTC
Permalink
Post by opek
Post by Borys Pogoreło
Dawaj, podziel się. Drugi błysk wyzwalany fotocelą? ;)
czy podczerwien to ten sam trop? :-)
oczywiście, ale:
2 chińskie lampki to koszt 200 zł umieszczone w okolicy tablicy - tak by ją
ładnie oświetlały
i wysyła tablicę rejestracyjną w świat przeludnionych fotonów ;)

wystawienie lampki w stronę radaru raczej nic nie da - znaczy błyśnie - ale
nie "oślepi"
--
pozdrawiam
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi
elmer radi radisson
2008-07-08 09:06:03 UTC
Permalink
Post by zkruk [Lodz]
2 chińskie lampki to koszt 200 zł umieszczone w okolicy tablicy - tak by ją
ładnie oświetlały
i wysyła tablicę rejestracyjną w świat przeludnionych fotonów ;)
I taka ramka z oswietleniem na tablice wcale nie wyglada dziwnie i nie
zwraca uwagi, conie? ;)

I przy zdjeciu wykonanym w dzien wiele to moze nie pomoc.
--
śrubokręt podwodny.
Borys Pogoreło
2008-07-08 10:00:21 UTC
Permalink
Post by elmer radi radisson
Post by zkruk [Lodz]
2 chińskie lampki to koszt 200 zł umieszczone w okolicy tablicy - tak by ją
ładnie oświetlały
i wysyła tablicę rejestracyjną w świat przeludnionych fotonów ;)
I taka ramka z oswietleniem na tablice wcale nie wyglada dziwnie i nie
zwraca uwagi, conie? ;)
Ale ten błysk ma się wyzwolić dopiero w odpowiedzi na błysk lampy
fotoradaru.
Post by elmer radi radisson
I przy zdjeciu wykonanym w dzien wiele to moze nie pomoc.
Jeśli lampy będą odpowiednio silne, to powinno uczynić numer przynajmniej
częściowo nieczytelnym...

Kiedyś widziałem testy jak próbowali w ten sposób oślepiać fotoradar, ale
aparat z lampą był trzymany przez osobę wewnątrz samochodu. Dość skutecznie
ukryło tę osobę na zdjęciu.
--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl
elmer radi radisson
2008-07-08 10:26:50 UTC
Permalink
Post by Borys Pogoreło
Ale ten błysk ma się wyzwolić dopiero w odpowiedzi na błysk lampy
fotoradaru.
Ale taka konstrukcja wciaz wyglada dziwnie bo cos musi wystawac. Jesli
ma oswietlac tablice. Szczegolnie ze oswietlenia tablic nie stosuje sie
z przodu.
Post by Borys Pogoreło
Jeśli lampy będą odpowiednio silne, to powinno uczynić numer przynajmniej
częściowo nieczytelnym...
Taka fotocela 1) fotodioda moze nie zareagowac na blysk bedacy dla niej
za slabym, 2) moze niepotrzebnie reagowac na refleksy swietlne 3) moze
nie byc w ogole blysku ktory wyzwoli fotocele 4) blysk przy danym kacie
ustawienia tablicy zamiast spowodowac przepalenie, moze nic nie dac
albo wrecz spowodowac ladne doswietlenie ;)
--
śrubokręt podwodny.
zkruk [Lodz]
2008-07-08 14:07:33 UTC
Permalink
Post by elmer radi radisson
Taka fotocela 1) fotodioda moze nie zareagowac na blysk bedacy dla
niej za slabym, 2) moze niepotrzebnie reagowac na refleksy swietlne
3) moze nie byc w ogole blysku ktory wyzwoli fotocele 4) blysk przy
danym kacie ustawienia tablicy zamiast spowodowac przepalenie, moze
nic nie dac albo wrecz spowodowac ladne doswietlenie ;)
a mi się wydaje że mocno teoretyzujesz...

1. Oczywiście - ale tutaj mamy ekspozycje bezposrednią - wystarczy dobrze
umieścić fotodiodę
2. to niech se błyska - nie może?
3. niby dlaczego (eliminując ptk 1?)
4. niemożliwe - przy odległości 30 cm LP(GN) 24 spowoduję białą plamę, a
można się postarać o LP 50... albo 2x LP 50
--
pozdrawiam
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi
elmer radi radisson
2008-07-08 15:15:58 UTC
Permalink
Post by zkruk [Lodz]
a mi się wydaje że mocno teoretyzujesz...
jak mi pokazesz wykorzystanie Twojego pomyslu w praktyce, to dopiero
bedzie mozna sadzic *o_nim* inaczej niz wlasnie teoretyzowaniu :)
Post by zkruk [Lodz]
1. Oczywiście - ale tutaj mamy ekspozycje bezposrednią - wystarczy dobrze
umieścić fotodiodę
Dobrze umiescic, czyli jak? Juz to napisalem w dwoch postach ale
dopisze: Fotoradar moze znajdowac sie po obu stronach drogi, na roznej
wysokosci. Dodatkowo blysk lampy poprzez filtr moze byc bardziej
wytlumiony niz fotocela bedzie w stanie zareagowac. To ma byc
cos w rodzaju slonecznika kierujacego swoja mordke w kierunku
swiatla?
Post by zkruk [Lodz]
2. to niech se błyska - nie może?
Chyba powinno zalezec na rozwiazaniu ktore jest dyskretne, a nie
zwracajace uwage, nie sadzisz? A teraz pomysl, jak taka fotocela
moze reagowac na swiatla mijajacych ja pojazdow. Pomysl, ile jest
samochodow wyposazonych w silne zrodla swiatla jakimi sa reflektory
ksenonowe, nawiasem mowiac badz co badz oparte na zblizonej zasadzie
do lampy blyskowej, na ktore to reaguja fotocele, nieprawdaz? ;)

Dodatkowo, praca na fotoradarze czesto jest wykonywana tak, ze jego
obsluga obserwuje rejestracje wykroczen i przez radio powiadamia
znajdujacy sie dalej patrol policji, ktory zatrzymuje delikwenta.
Jesli zauwaza cokolwiek niepokojacego, czy to blysk, czy nieczytelna
tablice to wystarczy komunikat "zatrzymajcie samochod <model><kolor>"
i za chwile bedzie mozna stracic dowod rejestracyjny.
Post by zkruk [Lodz]
3. niby dlaczego (eliminując ptk 1?)
Bo fotoradary rozstawia sie rowniez najzwyczajniej na swiecie bez
podlaczonej lampy blyskowej (a wrecz przewaznie), a stacjonarny moze
rowniez dzialac by lampa funkcjonowala dopiero przy okreslonym progu
warunkow oswietleniowych. Wiesz ze wiele fotoradarow nawet na slupach
jest zasilanych z akumulatora? Komus moze zalezec na oszczednosci
zasilania.
Post by zkruk [Lodz]
4. niemożliwe - przy odległości 30 cm LP(GN) 24 spowoduję białą plamę, a
można się postarać o LP 50... albo 2x LP 50
Moze i zrobi biala plame na bialym tle ale wciaz istnieje przewazajaca
szansa, ze czarne litery pod katem pod ktorym patrzy obiektyw beda
odczytywalne bez problemu. Szczegolnie ze lampa czesto znajduje sie
na wysiegniku ponad puszka radaru (starsze Fotorapidy), albo na statywie
obok. Zeby to efektywnie zadzialalo w kazdych warunkach, to by musial
byc blysk o sile malego Slonca, od ktorego otoczenie by zaskwierczalo,
jezdnia sie zatopila i obserwatorium w Honolulu zarejestrowalo nowe
ziemskie zrodlo promieniowania.

Ja wiem ze w kosmosie byl dotad jeden Polak, ale chyba musimy juz wracac
na Ziemie ;)
--
śrubokręt podwodny.
zkruk [Lodz]
2008-07-08 20:27:26 UTC
Permalink
elmer radi radisson wrote:

ze wszystkim co było powyżej powiedzmy, że można się zgodzić i z mojej
strony dalej byłoby to lanie wody
Post by elmer radi radisson
Moze i zrobi biala plame na bialym tle ale wciaz istnieje przewazajaca
szansa, ze czarne litery pod katem pod ktorym patrzy obiektyw beda
odczytywalne bez problemu. Szczegolnie ze lampa czesto znajduje sie
na wysiegniku ponad puszka radaru (starsze Fotorapidy), albo na
statywie obok. Zeby to efektywnie zadzialalo w kazdych warunkach, to
by musial byc blysk o sile malego Slonca, od ktorego otoczenie by
zaskwierczalo, jezdnia sie zatopila i obserwatorium w Honolulu
zarejestrowalo nowe ziemskie zrodlo promieniowania.
tutaj (sorry) bredzisz całkowicie...
akurat ze względu na to, że robie co robię - zajmuję się fotografią - i
akurat małego słońca tam nie trzeba...

ekspozycja do zarejestrowania to ok 6ev - czyli potrzebujemy kontrastu
odpowiadającego 6ev
trzeba więc zwiększyć jasność danego miejsca o te 6 ev - chyba nie chcesz mi
powiedzieć że to jakiś problem....

gdyby więc palnik umieścić centralnie nad tablicą odległość byłaby tak mała,
że każda lampa błyskowa wypaliłaby dziurę w obrazie
--
pozdrawiam
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi
elmer radi radisson
2008-07-08 22:03:08 UTC
Permalink
Post by zkruk [Lodz]
tutaj (sorry) bredzisz całkowicie...
Coz, widze ze w koncu ktos odwazyl sie uzyc okreslenia ktore jak
ulal pasuje do pomyslow z montowaniem miniaturowej latarni morskiej
nad tablica rejestracyjna czy wozeniem na zderzaku lamp blyskowych.
Post by zkruk [Lodz]
akurat ze względu na to, że robie co robię - zajmuję się fotografią - i
akurat małego słońca tam nie trzeba...
Gratuluje, wiem co robisz bo czytuje prfc.
Post by zkruk [Lodz]
ekspozycja do zarejestrowania to ok 6ev - czyli potrzebujemy kontrastu
odpowiadającego 6ev
trzeba więc zwiększyć jasność danego miejsca o te 6 ev - chyba nie chcesz mi
powiedzieć że to jakiś problem....
Tablica jest pokryta materialem odblaskowym, wiec raczej wyjdzie z tego
miszmasz. Bardziej bym liczyl na podobny efekt, gdyby blysk padl z osi
obiektywu, albo obiektyw byl umieszczony na wprost tablicy.

Ponadto, to chyba najwazniejsze, jesli FR uzywa lampy podczerwieni,
to mozna oczekiwac ze wrazliwosc widmowa uzytego przetwornika jest
dobrana pod katem czulosci na IR. Zdajesz sobie sprawe z tego, ze
wowczas sztucznym zrodlem swiatla widzialnego jej latwo nie oslepisz,
prawda?
Post by zkruk [Lodz]
gdyby więc palnik umieścić centralnie nad tablicą odległość byłaby tak mała,
że każda lampa błyskowa wypaliłaby dziurę w obrazie
Tak czy owak, skoro to taki genialny pomysl, to powiedz czemu jakis
sprytny jasio nie robi na nim kasy, tak jak potrafia to robic ludzie
handlujacy jammerami. Pomijajac oczywiscie wspomniany przeze mnie
fakt, ze FR nie zawsze uzywa lampy wiec fotocela nie ma nawet na co
zareagowac.. O absurdzie, ktory mozna nazwac dosadniej, dotyczacym
wozenia czegos, co bedzie blyskalo jak glupie w reakcji na mnostwo
zrodel swiatla, nie wspomne.

Ps. jako osoba zajmujaca sie fotografia, moze powiesz, czemu inni
fotografowie uzywajacy fotocel uwazaja, ze na dworze poprawnie nie
dzialaja, albo wyzwala je byle co? :P
--
śrubokręt podwodny.
zkruk [Lodz]
2008-07-09 15:44:46 UTC
Permalink
Post by elmer radi radisson
Coz, widze ze w koncu ktos odwazyl sie uzyc okreslenia ktore jak
ulal pasuje do pomyslow z montowaniem miniaturowej latarni morskiej
nad tablica rejestracyjna czy wozeniem na zderzaku lamp blyskowych.
o jakiej miniaturowej latarni morskiej piszesz?
bo ja mowie o małej lampie błyskowej 10-20LP
jeśli masz jakikolwiek aparat w domu to wg. Ciebie ma on latarnie morską w
sobie? :>
Post by elmer radi radisson
Post by zkruk [Lodz]
ekspozycja do zarejestrowania to ok 6ev - czyli potrzebujemy
kontrastu odpowiadającego 6ev
trzeba więc zwiększyć jasność danego miejsca o te 6 ev - chyba nie
chcesz mi powiedzieć że to jakiś problem....
Tablica jest pokryta materialem odblaskowym, wiec raczej wyjdzie z
tego miszmasz. Bardziej bym liczyl na podobny efekt, gdyby blysk padl
z osi obiektywu, albo obiektyw byl umieszczony na wprost tablicy.
tym lepiej dla mnie że pokryta materiałem odbłyskowym
duża część błysku oślepi matrycę CCD - o co - jak już pisałem - bardzo łatwo
Post by elmer radi radisson
Ponadto, to chyba najwazniejsze, jesli FR uzywa lampy podczerwieni,
to mozna oczekiwac ze wrazliwosc widmowa uzytego przetwornika jest
dobrana pod katem czulosci na IR. Zdajesz sobie sprawe z tego, ze
wowczas sztucznym zrodlem swiatla widzialnego jej latwo nie oslepisz,
prawda?
stawiam 100 zł na to, że nikt filtru wycinającego obraz widzialny przed
matrycą nie zakładał...
wiesz dlaczego? - bo to powodowałoby, że skuteczność matrycy spadnie o 95%
Post by elmer radi radisson
Post by zkruk [Lodz]
gdyby więc palnik umieścić centralnie nad tablicą odległość byłaby
tak mała, że każda lampa błyskowa wypaliłaby dziurę w obrazie
Tak czy owak, skoro to taki genialny pomysl, to powiedz czemu jakis
sprytny jasio nie robi na nim kasy, tak jak potrafia to robic ludzie
handlujacy jammerami.
choćby dlatego, że 99.9% ludzi robi duże oczy jak mówie, że lampa błyskowa
wyzwala lampę błyskową - bo przecież jak to tak szybko.... nie może tak
szybko działać...
Post by elmer radi radisson
Ps. jako osoba zajmujaca sie fotografia, moze powiesz, czemu inni
fotografowie uzywajacy fotocel uwazaja, ze na dworze poprawnie nie
dzialaja, albo wyzwala je byle co? :P
fotocele w lampach są umieszczone w taki sposób, by działały w studio a nie
w warunkach widzialności bezpośredniej
gdy umieścimy fotocele z przodu samochodu raczej mamy duże szanse na to, że
błysk zostanie zauważony...

oczywistym jest to, że może to działać tylko wtedy gdy radar błyska....
--
pozdrawiam
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi
zkruk [Lodz]
2008-07-08 14:10:24 UTC
Permalink
Post by elmer radi radisson
Ale taka konstrukcja wciaz wyglada dziwnie bo cos musi wystawac. Jesli
ma oswietlac tablice. Szczegolnie ze oswietlenia tablic nie stosuje
sie z przodu.
no to można też wycelować rzeczywiscie lampe do przodu i liczyć na efekt
zalania matrycy fotonami
przy CCD (a takie są używane w radarach) niewiele trzeba....
--
pozdrawiam
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi
elmer radi radisson
2008-07-08 14:52:00 UTC
Permalink
Post by zkruk [Lodz]
no to można też wycelować rzeczywiscie lampe do przodu i liczyć na efekt
zalania matrycy fotonami
przy CCD (a takie są używane w radarach) niewiele trzeba....
A ile tych lamp chcesz wycelowac i w jaka strone? Zwazywszy, ze
fotoradar moze byc umieszczony po lewej badz prawej stronie drogi
i przy ziemi albo na slupie. Wiazke chcesz ich wozic na masce? Moze
od razu grilla z lampami blyskowymi zamiast halogenow? ;) Czy maja
miec system naprowadzania? :)
--
śrubokręt podwodny.
zkruk [Lodz]
2008-07-08 20:25:16 UTC
Permalink
Post by elmer radi radisson
A ile tych lamp chcesz wycelowac i w jaka strone? Zwazywszy, ze
fotoradar moze byc umieszczony po lewej badz prawej stronie drogi
i przy ziemi albo na slupie. Wiazke chcesz ich wozic na masce? Moze
od razu grilla z lampami blyskowymi zamiast halogenow? ;) Czy maja
miec system naprowadzania? :)
poczytaj jak działają matryce CCD i jak łatwo jest przepełnić piksel
--
pozdrawiam
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi
elmer radi radisson
2008-07-08 21:39:55 UTC
Permalink
Post by zkruk [Lodz]
poczytaj jak działają matryce CCD i jak łatwo jest przepełnić piksel
Matryce CCD montuje sie w milionach kompaktowych aparatow kompaktowych
(i nie tylko). Ludzie na flikrze robia sobie tysiace zdjec z
autoportretem z flashem odbijajacym sie w lustrze i tym podobne
zabawy. Wiec sie pytam, ile tych lamp ma byc wycelowanych w ile stron,
zeby skutecznie oslepic fotoradar. Zaden w tym pomysl, tylko totalny
random.
--
śrubokręt podwodny.
Borys Pogoreło
2008-07-08 14:20:51 UTC
Permalink
Post by elmer radi radisson
Post by Borys Pogoreło
Ale ten błysk ma się wyzwolić dopiero w odpowiedzi na błysk lampy
fotoradaru.
Ale taka konstrukcja wciaz wyglada dziwnie bo cos musi wystawac. Jesli
ma oswietlac tablice. Szczegolnie ze oswietlenia tablic nie stosuje sie
z przodu.
Ano wygląda, choć można pokombinować. :)
Jeśli ktoś ma jasne auto i lakierowane zderzaki, to pewnie dałoby się dość
bezboleśnie wkomponować w to lampę.
Post by elmer radi radisson
Post by Borys Pogoreło
Jeśli lampy będą odpowiednio silne, to powinno uczynić numer przynajmniej
częściowo nieczytelnym...
Taka fotocela 1) fotodioda moze nie zareagowac na blysk bedacy dla niej
za slabym, 2) moze niepotrzebnie reagowac na refleksy swietlne 3) moze
nie byc w ogole blysku ktory wyzwoli fotocele 4) blysk przy danym kacie
ustawienia tablicy zamiast spowodowac przepalenie, moze nic nie dac
albo wrecz spowodowac ladne doswietlenie ;)
Wszystko racja, ale my sobie tylko teoretyzujemy :)

To ostatnie można by łatwo wyeliminować gdyż kąt pod jakim patrzy
fotoradar jest stały i znany.

Zaś obecność fotoradaru sygnalizuje nie tylko błysk, ale też wiązka
mikrofal którą znacznie łatwiej wykryć i dopiero wtedy odpalać lampy.

Ale i tak najlepsza byłaby wyrzutnia rakiet ziemia-ziemia wyzwalana
błyskiem fotoradaru + wiązką mikrofal i automatycznie nakierowująca się na
ich źródło ;-) Choć obsługującym radar przenośny może się ten pomysł nie
spodobać ;-)
--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl
elmer radi radisson
2008-07-08 14:50:13 UTC
Permalink
Post by Borys Pogoreło
Ano wygląda, choć można pokombinować. :)
Jeśli ktoś ma jasne auto i lakierowane zderzaki, to pewnie dałoby się dość
bezboleśnie wkomponować w to lampę.
Tablice maja byc widoczne. Jak je sobie wepchniesz w jakas dziure
dookola ktorej ma byc owe oswietlenie, to dowod rejestracyjny
stanie sie lacno obiektem pozadania upowaznionych sluzb :)
Post by Borys Pogoreło
Wszystko racja, ale my sobie tylko teoretyzujemy :)
Otoz to wlasnie ;)
Post by Borys Pogoreło
To ostatnie można by łatwo wyeliminować gdyż kąt pod jakim patrzy
fotoradar jest stały i znany.
Mozesz miec fotoradar na trojnogu przy ziemi, w samochodzie (rowniez
jadacym) albo na slupie. Z prawej strony, z lewej strony. Od gory,
od dolu. Tablice mozesz miec krzywa albo samochod w dolku badz na
wzniesieniu. Nie ma idealnego kata, dla ktorego moglbys liczyc ze
odblask swiatla bedzie wygladal tak samo.
Post by Borys Pogoreło
Zaś obecność fotoradaru sygnalizuje nie tylko błysk, ale też wiązka
mikrofal którą znacznie łatwiej wykryć i dopiero wtedy odpalać lampy.
Detektor potrafi wykryc wiazke kilkaset metrow wczesniej. Wiec w jaki
sposob trafisz w ta wlasciwa setna/tysieczna sekundy na kilkadziesiat
sekund, przez ktore zazwyczaj antyradar alarmuje. No wlasnie.. skad
te mikrofale w fotoceli? Skoro cos je wykrywa, to po co liczyc na
jakiekolwiek blyskanie, skoro mozna wyhamowac, ha? ;)
--
śrubokręt podwodny.
Borys Pogoreło
2008-07-08 15:43:26 UTC
Permalink
Post by elmer radi radisson
Tablice maja byc widoczne. Jak je sobie wepchniesz w jakas dziure
dookola ktorej ma byc owe oswietlenie, to dowod rejestracyjny
stanie sie lacno obiektem pozadania upowaznionych sluzb :)
Ale przecież nikt nie pisze o obudowaniu tablicy wielkimi lampami. :)

Dwa odbłyśniki gdzieś koło tablicy o odpowiedniej mocy z lustrem
skierowanym w odpowiednią stronę powinny załatwić sprawę. Zobacz jakiej
wielkości jest odbłyśnik w lampie o liczbie przewodniej 58. A taką lampę
możesz możesz sobie swobodnie przykręcić do aparatu który trzymasz w ręce.
Post by elmer radi radisson
Mozesz miec fotoradar na trojnogu przy ziemi, w samochodzie (rowniez
jadacym) albo na slupie. Z prawej strony, z lewej strony. Od gory,
od dolu. Tablice mozesz miec krzywa albo samochod w dolku badz na
wzniesieniu. Nie ma idealnego kata, dla ktorego moglbys liczyc ze
odblask swiatla bedzie wygladal tak samo.
No tak, Ty myślisz o odblasku, a ja z zkrukiem o skierowaniu światła
bezpośrednio w kierunku fotoradaru. :) Na matrycę CCD to powinno podziałać
dość destrukcyjnie. Ew. można pomyśleć o laserze z układem wyszukującym
soczewkę fotoradaru, ale to już wyższa szkoła jazdy ;)

Wysokość montażu potencjalnego fotoradaru może być największym problemem -
dlatego też błysk powinien obejmować pewien kąt by skutecznie złapać w
niego zarówno te na trójnogu jak i stacjonarne - wszystko jest do
policzenia.

Jedna lampa może walić w lewo, a druga w prawo w zależności od źródła
błysku. :)
Post by elmer radi radisson
Post by Borys Pogoreło
Zaś obecność fotoradaru sygnalizuje nie tylko błysk, ale też wiązka
mikrofal którą znacznie łatwiej wykryć i dopiero wtedy odpalać lampy.
Detektor potrafi wykryc wiazke kilkaset metrow wczesniej. Wiec w jaki
sposob trafisz w ta wlasciwa setna/tysieczna sekundy na kilkadziesiat
sekund, przez ktore zazwyczaj antyradar alarmuje. No wlasnie.. skad
te mikrofale w fotoceli? Skoro cos je wykrywa, to po co liczyc na
jakiekolwiek blyskanie, skoro mozna wyhamowac, ha? ;)
Oj nie kilkaset metrów. Wiele osób na grupie pisało, że te urządzenia mają
tak wąską wiązkę, że jak wykrywacz radarów ją wykryje to jest już po
zawodach i zostaje tylko czekać na przesyłkę.

Detektor mikrofal miałby za zadanie jedynie współpracować z fotocelą. Ta
ostatnia byłby w gotowości do wyzwolenia błysku dopiero po wykryciu
promieniowania i tylko przez maksymalnie kilka sekund. W ten sposób prawie
do zera ograniczona zostałaby liczba fałszywych alarmów.
--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl
elmer radi radisson
2008-07-08 19:13:42 UTC
Permalink
Post by Borys Pogoreło
Ale przecież nikt nie pisze o obudowaniu tablicy wielkimi lampami. :)
Jak to nie.
Post by Borys Pogoreło
Dwa odbłyśniki gdzieś koło tablicy o odpowiedniej mocy z lustrem
skierowanym w odpowiednią stronę powinny załatwić sprawę. Zobacz jakiej
wielkości jest odbłyśnik w lampie o liczbie przewodniej 58. A taką lampę
możesz możesz sobie swobodnie przykręcić do aparatu który trzymasz w ręce.
Tak sie sklada ze mam lampe o LP=53 jak i wiem jakiej wielkosci
sa podobne modele ;)
Post by Borys Pogoreło
No tak, Ty myślisz o odblasku, a ja z zkrukiem o skierowaniu światła
bezpośrednio w kierunku fotoradaru. :)
O RLY?

"2 chińskie lampki to koszt 200 zł umieszczone w okolicy tablicy - tak
by ją ładnie oświetlały"
Post by Borys Pogoreło
Na matrycę CCD to powinno podziałać
dość destrukcyjnie. Ew. można pomyśleć o laserze z układem wyszukującym
soczewkę fotoradaru, ale to już wyższa szkoła jazdy ;)
Jedna lampa może walić w lewo, a druga w prawo w zależności od źródła
błysku. :)
To juz jest jakis kabaret. I jeszcze moze zamontowac stroboskopy,
generator dymu, kule dyskotekowa i czolgowy plug z trałem
przeciwminowym? ;)
Post by Borys Pogoreło
Oj nie kilkaset metrów. Wiele osób na grupie pisało, że te urządzenia mają
tak wąską wiązkę, że jak wykrywacz radarów ją wykryje to jest już po
zawodach i zostaje tylko czekać na przesyłkę.
Nieprawda. Fotorapida wykrywa sie z kilkuset metrow. Najtrudniej
wykrywalne urzadzenia pracujace w pasmie Ka dobry detektor wykrywa
spokojnie z 200m. To zadne rocket science, tylko sprzet stanowiacy
standard w klasie tego typu urzadzen.
Post by Borys Pogoreło
Detektor mikrofal miałby za zadanie jedynie współpracować z fotocelą. Ta
ostatnia byłby w gotowości do wyzwolenia błysku dopiero po wykryciu
promieniowania i tylko przez maksymalnie kilka sekund. W ten sposób prawie
do zera ograniczona zostałaby liczba fałszywych alarmów.
W swietle tego co napisalem powyzej i jest po prostu faktem, ten pomysl
kompletnie nie ma sensu.
--
śrubokręt podwodny.
Borys Pogoreło
2008-07-08 19:53:29 UTC
Permalink
Post by elmer radi radisson
Tak sie sklada ze mam lampe o LP=53 jak i wiem jakiej wielkosci
sa podobne modele ;)
No to nie zaprzeczysz, że takie coś całkiem nietrudno byłoby zabudować w
okolicach tablicy rejestracyjnej. Zaś powłoka palnika mogłaby nawet do
złudzenia przypominać zderzak/karoserię. :)
Post by elmer radi radisson
Post by Borys Pogoreło
No tak, Ty myślisz o odblasku, a ja z zkrukiem o skierowaniu światła
bezpośrednio w kierunku fotoradaru. :)
O RLY?
YA RLY.
Post by elmer radi radisson
"2 chińskie lampki to koszt 200 zł umieszczone w okolicy tablicy - tak
by ją ładnie oświetlały"
To nie ja napisałem. :)
Post by elmer radi radisson
Post by Borys Pogoreło
Jedna lampa może walić w lewo, a druga w prawo w zależności od źródła
błysku. :)
To juz jest jakis kabaret. I jeszcze moze zamontowac stroboskopy,
generator dymu, kule dyskotekowa i czolgowy plug z trałem
przeciwminowym? ;)
Nie sprowadzaj sprawy do absurdu bardziej niż to konieczne. :)

Jedna lampa w lewo, druga w prawo. Każda z nich wystarczająca by błysk
spowodował nieczytelność tablicy rejestracyjnej.
Post by elmer radi radisson
Nieprawda. Fotorapida wykrywa sie z kilkuset metrow. Najtrudniej
wykrywalne urzadzenia pracujace w pasmie Ka dobry detektor wykrywa
spokojnie z 200m. To zadne rocket science, tylko sprzet stanowiacy
standard w klasie tego typu urzadzen.
OK, nie mam takiego ustrojstwa więc nie potwierdzę.

Ale tak czy owak siła odbieranego sygnału ma jakąś tam sobie
charakterystykę. A na jej podstawie można określić moment uaktywnienia
aktywnych środków obronnych. :)
Post by elmer radi radisson
Post by Borys Pogoreło
Detektor mikrofal miałby za zadanie jedynie współpracować z fotocelą. Ta
ostatnia byłby w gotowości do wyzwolenia błysku dopiero po wykryciu
promieniowania i tylko przez maksymalnie kilka sekund. W ten sposób prawie
do zera ograniczona zostałaby liczba fałszywych alarmów.
W swietle tego co napisalem powyzej i jest po prostu faktem, ten pomysl
kompletnie nie ma sensu.
A czy ja napisałem, że ma? ;) Teoretyzujemy przecież jak to można by
rozwiązać jeśli ktoś by chciał to faktycznie zbudować.
--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl
elmer radi radisson
2008-07-08 21:35:02 UTC
Permalink
Post by Borys Pogoreło
No to nie zaprzeczysz, że takie coś całkiem nietrudno byłoby zabudować w
okolicach tablicy rejestracyjnej. Zaś powłoka palnika mogłaby nawet do
złudzenia przypominać zderzak/karoserię. :)
Bulwa wielkosci kartofla na zderzaku osobowego samochodu? Oczywiscie
ze to naturalny widok ;)
Post by Borys Pogoreło
To nie ja napisałem. :)
Napisales o czym myslales z zkrukiem - wiec wlasnie widac, ze chyba
o czyms innym.
Post by Borys Pogoreło
Nie sprowadzaj sprawy do absurdu bardziej niż to konieczne. :)
Ja sprowadzam? :) Z takimi pomyslami? Czemu nikt jeszcze nie
trzaska na nich fortuny, huh?
Post by Borys Pogoreło
Jedna lampa w lewo, druga w prawo. Każda z nich wystarczająca by błysk
spowodował nieczytelność tablicy rejestracyjnej.
Yhym, i wyparowala woda z przydroznego rowu. Come on..
Post by Borys Pogoreło
Ale tak czy owak siła odbieranego sygnału ma jakąś tam sobie
charakterystykę. A na jej podstawie można określić moment uaktywnienia
aktywnych środków obronnych. :)
I trafic w totolotka.
Post by Borys Pogoreło
A czy ja napisałem, że ma? ;) Teoretyzujemy przecież jak to można by
rozwiązać jeśli ktoś by chciał to faktycznie zbudować.
No wiec Ci odpowiadam ze nie ma co teoretyzowac - praktyka pokazuje,
ze to nie zadziala.
--
śrubokręt podwodny.
Borys Pogoreło
2008-07-08 23:22:09 UTC
Permalink
Post by elmer radi radisson
Post by Borys Pogoreło
No to nie zaprzeczysz, że takie coś całkiem nietrudno byłoby zabudować w
okolicach tablicy rejestracyjnej. Zaś powłoka palnika mogłaby nawet do
złudzenia przypominać zderzak/karoserię. :)
Bulwa wielkosci kartofla na zderzaku osobowego samochodu? Oczywiscie
ze to naturalny widok ;)
To teraz wyobraź sobie, że wewnątrz zderzaka jest całkiem dużo miejsca. :)
Post by elmer radi radisson
Post by Borys Pogoreło
Nie sprowadzaj sprawy do absurdu bardziej niż to konieczne. :)
Ja sprowadzam? :) Z takimi pomyslami? Czemu nikt jeszcze nie
trzaska na nich fortuny, huh?
Bo pomysł jest trudny w realizacji i niepewny. Ale jakiś domorosły
majsterkowicz mógłby się pobawić.
Post by elmer radi radisson
Post by Borys Pogoreło
Jedna lampa w lewo, druga w prawo. Każda z nich wystarczająca by błysk
spowodował nieczytelność tablicy rejestracyjnej.
Yhym, i wyparowala woda z przydroznego rowu. Come on..
Ja Ci nie każę tam montować systemu do zestrzeliwania rakiet
balistycznych. :) To ma tylko wygenerować białą plamę na zdjęciu.
Post by elmer radi radisson
Post by Borys Pogoreło
Ale tak czy owak siła odbieranego sygnału ma jakąś tam sobie
charakterystykę. A na jej podstawie można określić moment uaktywnienia
aktywnych środków obronnych. :)
I trafic w totolotka.
Albo cały czas nie rozumiesz co mam na myśli albo udajesz...

Czujnik mikrofal wykrywa zbliżanie się do źrodła promieniowania, po
osiągnięciu jakiejś wartości progowej na 10 sekund uzbraja się fotocela.
Jeśli w tym czasie wykryje błysk to odpala własną lampę. Jeśli nie wykryje
- fałszywy alarm albo mamy zdjęcie bez lampy. W międzyczasie fotocela jest
nieaktywna i nie reaguje na odbłyski itp.
Post by elmer radi radisson
No wiec Ci odpowiadam ze nie ma co teoretyzowac - praktyka pokazuje,
ze to nie zadziala.
Kurde no, jeszcze trochę głębiej w wątek i pójdę to testować z jakimś
aparatem CCD i 580EX. ;)
--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl
J.F.
2008-07-09 05:39:52 UTC
Permalink
Post by Borys Pogoreło
Post by elmer radi radisson
Bulwa wielkosci kartofla na zderzaku osobowego samochodu? Oczywiscie
ze to naturalny widok ;)
To teraz wyobraź sobie, że wewnątrz zderzaka jest całkiem dużo miejsca. :)
Zalezy w ktorym - te dobre sa wypelnione pianka :-)
Post by Borys Pogoreło
Post by elmer radi radisson
Ja sprowadzam? :) Z takimi pomyslami? Czemu nikt jeszcze nie
trzaska na nich fortuny, huh?
Bo pomysł jest trudny w realizacji i niepewny. Ale jakiś domorosły
majsterkowicz mógłby się pobawić.
Backflash ? To wymyslono juz dawno temu.
Ale FR poszly w elektronike i lamp uzywaja tylko w nocy.
Post by Borys Pogoreło
Post by elmer radi radisson
I trafic w totolotka.
Albo cały czas nie rozumiesz co mam na myśli albo udajesz...
Czujnik mikrofal wykrywa zbliżanie się do źrodła promieniowania, po
osiągnięciu jakiejś wartości progowej na 10 sekund uzbraja się fotocela.
Nie trzeba. Filtr podczerwony i moze sobie blyskac do woli.

Nawiasem mowiac diody Ir[L]ED coraz lepsze i mniejsze.

J.
elmer radi radisson
2008-07-09 09:27:13 UTC
Permalink
Post by Borys Pogoreło
To teraz wyobraź sobie, że wewnątrz zderzaka jest całkiem dużo miejsca. :)
Przeciez juz o tym pisalem - tablica musi byc widoczna. Chowanie jej
w jakims tunelu to raczej wyklucza. W zasadzie po takim schowaniu
zadne oslepiacze nie bylyby juz potrzebne ;)
Post by Borys Pogoreło
Bo pomysł jest trudny w realizacji i niepewny. Ale jakiś domorosły
majsterkowicz mógłby się pobawić.
Nikt nikomu w demokratycznym panstwie nie zabrania tracic czasu
w dowolnie wybrany sposob :)
Post by Borys Pogoreło
Ja Ci nie każę tam montować systemu do zestrzeliwania rakiet
balistycznych. :) To ma tylko wygenerować białą plamę na zdjęciu.
Jesli doswietla sie podczerwienia, to swiatlem widzialnym go nie oslepisz.
Post by Borys Pogoreło
Kurde no, jeszcze trochę głębiej w wątek i pójdę to testować z jakimś
aparatem CCD i 580EX. ;)
Nikt nikomu w demokratycznym panstwie nie zabrania tracic czasu
w dowolnie wybrany sposob :)

Tak czy owak, nie widze sensu kombinowania z niepewnymi srodkami,
skoro sa inne i dajace wieksza pewnosc. To by bylo chyba tyle na
ten temat.
--
śrubokręt podwodny.
zkruk [Lodz]
2008-07-09 15:50:37 UTC
Permalink
Post by elmer radi radisson
Nikt nikomu w demokratycznym panstwie nie zabrania tracic czasu
w dowolnie wybrany sposob :)
Tak czy owak, nie widze sensu kombinowania z niepewnymi srodkami,
skoro sa inne i dajace wieksza pewnosc. To by bylo chyba tyle na
ten temat.
specjalnie dla Ciebie poświęce dziś trochę czasu na testy w ogrodzie :]
ustawie lampę błyskową i będę ją wyzwalał lamą na aparacie
niestety - fotocele mam tylko w studyjnej - ale zmniejsze jej siłę żeby było
uczciwie
zainstaluje ją z boku samochodu

jakieś sugestie odległościowe?
--
--
pozdrawiam
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi
Nikiel ;)
2008-07-08 19:31:40 UTC
Permalink
Post by elmer radi radisson
Post by zkruk [Lodz]
2 chińskie lampki to koszt 200 zł umieszczone w okolicy tablicy - tak
by ją ładnie oświetlały
i wysyła tablicę rejestracyjną w świat przeludnionych fotonów ;)
I taka ramka z oswietleniem na tablice wcale nie wyglada dziwnie i nie
zwraca uwagi, conie? ;)
I przy zdjeciu wykonanym w dzien wiele to moze nie pomoc.
A naklejka na szybie?
--
Nikiel ;)
od niklu
elmer radi radisson
2008-07-08 21:31:03 UTC
Permalink
Post by Nikiel ;)
A naklejka na szybie?
To przy okazji, ale na jej widocznosc bym zbytnio nie liczyl.
--
śrubokręt podwodny.
opek
2008-07-09 05:35:34 UTC
Permalink
Post by Nikiel ;)
A naklejka na szybie?
widocznosc naklejki zwykle eliminuja u mnie w samochodzie ulotkarze
wrzucajacy sterty makulatury za wycieraczke ... :-)
ulong
2008-07-09 10:12:16 UTC
Permalink
Post by Nikiel ;)
A naklejka na szybie?
Trzeba umiejetnie przyklejac naklejke, tuz za wycieraczka :))
zkruk [Lodz]
2008-07-09 15:47:25 UTC
Permalink
Post by Nikiel ;)
A naklejka na szybie?
:> tu widzę większy problem :>

ulotki są po drugiej stronie
chyba że samochód ma jedną wycieraczkę i ta właśnie leży po prawej...
--
pozdrawiam
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi
Borys Pogoreło
2008-07-09 21:03:03 UTC
Permalink
Post by zkruk [Lodz]
ulotki są po drugiej stronie
chyba że samochód ma jedną wycieraczkę i ta właśnie leży po prawej...
Albo akurat ptaszek zrobił kupkę.. ;)
--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl
czak norris
2008-07-07 21:03:02 UTC
Permalink
Post by ulong
Zdarzylo sie komus, ze jechal w ciagu dnia, nie bylo blysku i dostal fotke?
Mi nie błysnął. Za to nowością dla mnie jest fakt iż fotkę do domu przyniósł
mi dzielnicowy (@DC podobno taka nowa moda, żeby się w terminie 30 dni
wyrabiać)
--
pozdrawiam,
z półobrotu ;-)
Tomasz Motyliński
2008-07-08 01:13:39 UTC
Permalink
Witam,
Post by ulong
Zdarzylo sie komus, ze jechal w ciagu dnia, nie bylo blysku i dostal fotke?
Błyskają zawsze. Co prawda nie miałem dawno pamiątki, ale niedawno między
Skierniewicami a Rawą Maz. policjanci testowali zabawkę nową i robiło fotę
każdemu. Mi błysło przy 40 km/h, a że nie lekko oślepiło (bo tak badziewnie
ustawili lampę) to się zatrzymałem i ich opierdoliłem (ha i jeszcze mnie
nawet przeprosili i zaczęli kombinować z ustawieniem lampy). W każdyn razie
dzień był słoneczny i zdjęcie wyszło by na 100% bez lampy, a mimo to
błyskało.
--
Tomasz Motyliński
"Linux jest dla leniwych, raz zainstalowany działa wiecznie"
... i do tego jaki ładny :) Loading Image...
http://debian.linux.pl/ - Polskie Forum Użytkowników Debiana
Loading...